Drikkevandet: Er vi overhovedet enige om fakta? - med Annemette Staal
Vilde samtaler i INVIs Gule Gård · INVI – Institut for vilde problemer
Beskrivelse
Skyldes forurening af drikkevandet landbruget eller byerne? Dør mennesker af tarmkræft i Aalborg på grund af nitrat? Vores bekræftelsesbias gør, at vi kan have vidt forskellige opfattelser af sandheden. Men hvad betyder det for vores evne til at samarbejde om en bedre fremtid? I dette afsnit af Kompas til Valgets Psykologi, dykker værter Sigge Winther og Lars Hvidberg sammen med adfærdspsykolog Annemette Staal ned i, hvorfor vi i højere grad godtager fakta, der stemmer overens med vores eget standpunkt. Og så ser vi på, hvad du som lytter kan gøre ved det, inden du skal stemme til Folketingsvalget 24. marts. Forskning: Lord, C. G. (1979): Biased assimilation and attitude polarization Nickerson, R. S. (1998): Confirmationbias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Herberger, K. (2025, May 20): DelusionNetworks: Understanding and Addressing Collective Mass Delusions. The University of Texas Permian Basin (2025): Psychology of Political Extremes: Exploring Group Polarization Credits: Medvirkende: Annemette Staal, Sigge Winther og Lars Hvidberg Redaktion: Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen Lyddesign: Peter Sejersbøl Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet