EP# 42 - Syn og skøn, voldgift og de spørgsmål der afgør din sag – Banafsheh Salehi

Send us Fan Mail I denne episode af Podcasten Håndværk har Gustav Seehausen og René Franck besøg af Banafsheh Salehi, entrepriseadvokat hos DLA Piper. Banafsheh er den første advokat af sin slags i podcasten, og samtalen kommer både omkring hendes vej ind i faget, tiden som jurist i Voldgiftsnævnet — hvor hun blandt andet var med til at forme processerne omkring AB 18 — og hverdagen som specialiseret entrepriseadvokat i en af landets store advokatvirksomheder. Vi dykker ned i noget, som rigtig mange i byggebranchen støder på, men få kender spillereglerne for: syn og skøn. Hvad er forskellen på Voldgiftsnævnet og de almindelige domstole? Hvornår vælger man det ene frem for det andet? Og hvad betyder det, at en voldgiftskendelse er endelig og ikke kan ankes? Med udgangspunkt i en konkret case — et typehus med forvitrede mørtelfuger — går vi skridt for skridt gennem hele forløbet: fra sagsanlæg og udpegning af skønsmand, over kampen om formuleringen af spørgsmålene, til selve skønsforretningen og den endelige skønserklæring. Undervejs bliver det tydeligt, hvorfor spørgsmålene er hele sagens fundament. Banafsheh forklarer forskellen på ledende spørgsmål, "fisketure" og uddybende spørgsmål — og hvorfor en dårligt formuleret formulering kan koste dig sagen, længe før du står i retten. Vi taler også om adcitation, ensidigt indhentede erklæringer og supplerende syn og skøn som strategiske værktøjer. Økonomien får også plads: hvad et depositum typisk lander på, hvordan spørgsmålstaksten fungerer, hvad en skønsmand koster i timen, og hvordan omkostningerne først fordeles endeligt efter hovedforhandlingen. En episode om voldgift, syn og skøn, procesret, strategi, omkostninger og om, hvorfor det betaler sig at forstå spillereglerne, før konflikten opstår. Tak til vores sponsor: Platform A/S – fleksible arbejdsplatforme, der skaber bedre flow på byggepladsen, højere effektivitet og bedre ergonomi for håndværkerne. Se mere om Platform A/S her.